揭批星巴克咖啡为何反遭众人讥笑

　　星巴克咖啡是一种充分市场化产品，你若嫌它太贵，可以拒绝光顾，你若愿意光顾，说明可以接受它的价格。这就是人们常说的“愿打愿挨”，一切由市场无形之手调节妥当，根本不需要瞎操心。
　　“我不在星巴克，就在去星巴克的路上。”曾被视为小资生活方式的星巴克近日被央视痛批，称星巴克咖啡在中国的售价最贵，成本不足4元的中杯“拿铁咖啡”，在北京卖27块一杯，比伦敦贵了近3块，比印度孟买贵了近一倍。（据《北京晨报》）
　　按常理，媒体揭批某种产品价格畸高，应该受到消费者的称赞才是,然而，央视对星巴克咖啡的揭露和痛批，不仅没有引来一片叫好声，反而招致一片讥笑声，不仅没让星巴克咖啡成为“过街老鼠”，反倒是报道本身乃至央视成为众人质疑的对象。质疑者中既有大V也有普通网友，既有专家学者也有一般消费者。这一“反常”现象，颇为耐人寻味。
　　首要原因，应该是央视找错了揭批对象。星巴克咖啡是一种充分市场化产品，既无垄断之名亦无垄断之实，价格随行就市，消费者有着充分“用脚投票”的权利—你若嫌它太贵，可以拒绝光顾，选择其他咖啡饮品；你若愿意光顾，说明可以接受它的价格，或者认为价格之外有吸引你的东西。这就是人们常说的“愿打愿挨”，一切由市场无形之手调节妥当，根本不需要瞎操心。反之，那些垄断产品畸高的价格和利润，才应该成为媒体操心的对象，比如供电、供气、供暖、成品油以及电话费、银行收费、医药价格等，这些产品和服务不仅与民众生活息息相关，而且或多或少存在垄断，并因垄断导致高价。不去揭批垄断高价，却大张旗鼓地拿一个市场化产品说事，难免给人“欺软怕硬”之感。
　　其次，揭批星巴克咖啡过程中存在常识性错误。任何一种产品，其价格不仅由成本决定，而且由供求关系决定。对于市场化产品而言，供求关系则是更大的决定因素，致使价格经常偏离成本。近年来，农产品市场上出现过“蒜你狠”、“姜一军”，也经常出现“×贱伤农”，都是价格严重偏离成本的表现，难道你要一一加以痛批？何况，一杯咖啡的成本显然不只是原材料价格，中国大城市繁华地段的房租是很贵的，人工费用是不断上涨的，这些成本却被央视“选择性遗忘”了。更重要的是，人们到星巴克消费，花27块钱购买的不只是一杯咖啡，还有体贴周到的服务、优雅舒适的环境。
　　总之，央视揭批星巴克咖啡反遭众人质疑，星巴克咖啡受到众人力挺，个中滋味，真的值得细细品味。